Nadat tijdens de eerste werksessie bij Nictiz op 19 maart 2024 een begin was gemaakt met de nieuwe aanpak, was deze tweede sessie er vooral op gericht om daadwerkelijk samen aan het werk te gaan. Dat betekende een programma met relatief korte plenaire onderdelen en vooral een aantal parallelle werksessies.
Op de laatste eendaagse van de zib-transitie op 9 januari 2024 is de overgang naar een nieuwe aanpak besproken. De manier waarop we dat vormgeven bouwt voort op een doelenboom voor de zib-transitie die op 9 januari is gepresenteerd. Een essentieel onderdeel daarvan is het inzicht dat ontwikkeling, implementatie en toepassing van zibs een aantal aspecten kent die allemaal essentieel zijn en goed ingevuld moeten worden om het uiteindelijke doel, hergebruik van informatie in de zorg (meervoudig gebruik), te bereiken.
Carolien Bouma, Teamlead a.i. Terminologiecentrum van Nictiz, deelt haar kijk op de zib-transitie.
Luister mee naar Olav Trauschke, functioneel analist Zorgplatform bij ChipSoft, en zijn kijk op de zib-transitie en databeschikbaarheid. Hij gaat in op de balans tussen snelheid maken bij verandering en de zorgvuldigheid voordat systemen kloppend zijn. Olav is benieuwd naar een proefballon: wat als je een paar van de huidige initiatieven in een bestaande zorginformatiebouwsteen probeert toe te passen?
Luister mee naar Erik van der Velde, programmamanager Verduurzamen Kwaliteitsregistraties bij de Federatie Medisch Specialisten, en zijn kijk op de zib-transitie en databeschikbaarheid. Dit programma heeft als doel de registratielast van medisch specialisten te verlagen door gebruik te maken van de standaarden in de zorg: de zorginformatiebouwstenen (zibs).
Gé Klein Wolterink, senior adviseur en inhoudelijk expert bij de zib-transitie, geeft een beknopte uitleg over de zib- transitie. En wat verstaan we nou eigenlijk onder zib-compliance? In de video ontdek je onder andere het doel van deze transitie, hoe de werkgroepen zijn opgebouwd en Nictiz met de betrokken deelnemers wil komen tot oplossingen.
Luister mee naar Sylvia van Laar, Beleidsadviseur Gegevensuitwisseling bij met Ministerie van VWS, en haar kijk op de zib-transitie en databeschikbaarheid.
Waarom zouden we nog zibs gebruiken? We hebben nu toch OpenEHR? En waarom gebruiken we geen ontologie, zoals men momenteel in de verpleeghuiszorg beproeft? Het zijn vragen die ons vaak gesteld worden. Er is een brede discussie gaande over de rol van verschillende standaarden: OpenEHR, FHIR, ontologieën en zibs. Bijvoorbeeld op de laatste HIMMS- congressen en in de zib-transitie. Waar zijn die standaarden eigenlijk voor en hebben we ze allemaal wel nodig? Kunnen we er niet eentje kiezen en daarmee alle uitwisselingsproblematiek wegnemen?